martes, 29 de julio de 2014

RENOVARSE ES SIEMPRE LO MAS OPORTUNO..?

Nunca se puede decir  “de esta agua no beberé”, pero creo que un equipo como el  actual es para cerrar definitivamente, s.e.u.o. cualquier pretensión de mayor capacidad.
Es una meditación que   por muchos motivos  se suele llegar y no por causa del observatorio que puede albergar mayores telescopios, pero esto implica entre otras, mayores tiempos de preparación, adaptación y revisado de sus lentes/espejos cada vez con mayor continuidad.
Es obvio que no es lo mismo aclimatar un 8, 10, 12, 14 o 16”, y lo mismo una Cg5, Eq5, Eq6, Paramunt, Asa o semejantes, todo ello implica mayor tiempo. Se traduce en menos dedicación para la observación y es cierto que mientras todo funciona cuasi a la perfección es una maravilla hacer Astronomía con mayúsculas, pero cuando toca realizar retoques, mantenimiento o alineado, se hace interminable y si no que se lo pregunten al amigo Poteiro, hasta las 4 de la madrugada dale que te pego.
Lo dicho una Eq6 y familia del mismo modelo una maravilla, fáciles de usar, cómodas, creo que no merece la pena embarcarse en otras aventuras, la única pega que le puedo poner  es la posibilidad de carga, penita pena  de unos 30 Kg. y no pido más.
Por otro lado y volviendo sobre tamaños de telescopios ya dice el refranero “ burro grande, ande o no ande “, cierto muy cierto y es bien cierto que cambia totalmente el resultado final de una imagen captada con un 8” que con un 12.2”. El otro día realizando una toma sobre  M95, en  ocasiones anteriores con un 25 cms. y utilizando la misma ccd y tiempo de exposición de 300”, no había visto esos brazos de espiral tan detallados como ahora, pero con 240”. menos tiempo pero muchos más detalles y eso que ya el objeto  se encontraba un tanto bajo. Claro,  un telescopio a mayor diámetro implica aumentar el tiempo de adaptación,  es decir, por cada pulgada tenemos una espera de unos 5 minutos por lo cual  en uno de 10” tendríamos que esperar unos 50´, mejor ya puestos, darle unos 60´.
El incremento de captación de luz de un 30,5 al 25cms, es tremendo, parece imposible que unas pocas pulgadas/cms. entre un teles y otro pueda tener tanta diferencia.
Parece ser que la EQ8 Pro, viene pegando con fuerza, las mejoras son muy importantes no solo en la carga que soporta unos 50 kg, me refiero al  PEC. También decir esa nueva prestación de poder dirigir manualmente el telescopio hacia un objeto sin perder la alineación volviendo buscar por medio del mando u ordenador cualquier otro objeto. Lo que no veo ya tan probable sea su utilidad de cara al desplazamiento al campo como sucede con las gamas inferiores, EQ5, EQ6..etc. La EQ8, desde mi más modesta opinión, es para estar quietita en un emplazamiento u observatorio, primero por su peso, volumen y luego el tiempo de montaje y desmontaje, estamos hablando de una maquina un tanto delicada para su quita y pon.
Creo que los Sres. de Synta, tardaron en sacar un producto precio/calidad, muy aceptable, esperemos que no se les suba pronto las ganas de poner el listón  más alto del actual  4.300.-€, aproximadamente de montura+pie.
La pregunta es: merece la pena su compra..?, si queremos utilizar grandes diámetros, la respuesta es si ( le he visto tirar de un 16” como si nada ), eso por descontado, un emplazamiento fijo, es una sugerencia.
Es cierto que necesita alguna cosita que se puede mejorar sobre sus hermanas menores, son más silenciosas, el ocular de la Polar, deberían buscar otro tipo de ubicación como otras marcas bien conocidas o las suyas propias.
Alguien alguna vez critico un artículo sobre las CCD/ Vs Reflex-Digitales publicado en nuestra revista ASTROURENSE de la AAO  y ahora no la suelta ni para dormir. Lo cierto es que cada vez tienen más popularidad entre los aficionados a la astronomía, su comodidad su infinidad de posibles usos-recursos y adaptaciones de componentes al igual sobre los campos de estudio que se pueden utilizar es infinito. Hace ya algunos años el amigo y compañero Fco. Violat, hacía referencia a la gran variedad de  campos con el que se pueden  abarcar   con una ccd. Podríamos imaginar por un momento el telescopio Hubble usar una réflex, un tanto raro verdad, pues lo dicho vayamos con los tiempos y por supuesto todos los respetos para las cámaras réflex, no estoy diciendo que no se puedan utilizar en astronomía y lo tenemos muy claro en la web con imágenes de cielo profundo realizadas por compañeros que no tienen nada que envidiar a otras. Pero lo útil  es lo correcto  la rapidez y facilidad con la cual podemos sacar/hacer Darks, Flats, Refrigeración, Tiempos largos de Exp. etc. es mucho más cómodo y fácil con una CCD.
Por lo tanto " Renovarse es siempre lo más oportuno ".





domingo, 13 de julio de 2014

MIZAR CON EL GALILEO 4

Una imagen preciosa de Mizar en la Osa Mayor desde e l Observatorio Astronómico  Corgas. Se trata de unas pruebas realizadas con Galileo4 (12.5”) y la Oly450 a foco primario. Es una imagen sin tratar, tal cual. Mizar y Alcor sistema binario donde ya con un pequeño telescopio o prismáticos, podemos ver 4 componentes.  El  tipo espectral A2V  y con una mag. +2,27. Es un objeto celeste que no debemos dejar pasar en una observación visual como fotográfica.